Var en medarbejder blevet instrueret i et afbryde strømmen til en malingsomrører, inden han tog fat i den, hvorefter den gik i gang? Det var omdrejningspunktet, da virksomheden Jeld-Wen Danmark i Løgstør i slutningen af maj stod tiltalt i Vestre Landsret.
Sagen har været tre år undervejs, før den i maj 2023 var for Retten i Aalborg, hvor virksomheden blev dømt skyldig. Derfor havde Jeld-Wen anket sagen til landsretten.
En ansat var den 8. september 2021 ved at oplære en ny medarbejder i, hvordan man skiftede en malertank, når den var tom. Derfor skulle omrøreren tages op, og den ansatte trak i en ring, så omrørerens propelvinger løftede sig.
Imidlertid var ledningen fra omrøreren kommet i klemme, og da den ansatte ville hjælpe den nye medarbejder, satte omrøreren pludselig i gang. Den ansatte fik tre fingre i klemme mellem en stålwire og omrørerens stang, som alle tre brækkede, viser dommen fra Vestre Landsret og Arbejdstilsynets besøgsrapport, som Metal Supply har fået aktindsigt i.
Så langt var alle enige. Men medarbejderen, der brækkede tre fingre, kendte ifølge Arbejdstilsynets besøgsrapport ikke "konsekvensen ved at lade være med at slå omrøreren fra". Han vidste ikke, at omrøreren kunne starte spontant. Derfor havde Arbejdstilsynet indstillet Jeld-Wen til en bøde.
Hvad er "lock out - tag out"
- "Lock out - tag out" er et sikkerhedssystem og en planlagt procedure, der gør, at energien til en maskine og installationer kobles fra. På den måde kan man foretage reparation og vedligehold uden risiko for, at strømmen pludselig bliver koblet til.
- Ifølge domsudskriftet bestod "lock out - tag out"-proceduren hos Jeld-Wen af, at man afbrød strømmen til omrøreren, satte en hængelås på maskinen, låste og puttede nøglen i lommen. Den procedure blev ikke fulgt, da ulykken skete.
Medarbejderen vidste dog godt, at han skulle anvende en "lock out - tag out"-procedure, når han servicerede maskinen, forklarede han i landsretten.
"El-omrøreren var ny og skulle tages op med en kran. (...) En anden kollega havde tidligere vist ham, hvordan man skifter tanken på den eldrevne omrører. Han skiftede tanken, som han havde fået vist. Det blev ikke sagt, at strømmen skulle afbrydes, eller at ”lock out - tag out” skulle anvendes, men han vidste godt, at strømmen skulle afbrydes, og at ”lock out - tag out” var gældende," forklarede den tilskadekomne medarbejder.
El-omrøreren var blevet installeret året før, og den ansatte havde ikke deltaget i sikkerhedskurset efterfølgende, fordi han havde været sygemeldt i den periode, fremgår det af dommen.
Lock out-tag out procedure i 20 år
Den tilskadekomne var dog en erfaren medarbejder, der havde arbejdet hos Jeld-Wen i over 22 år, forklarede en kollega i landsretten.
"De har haft denne faste procedure ("lock out - tag out" red.) i over 20 år. De træner i proceduren hvert år. Skadeslidte har været i virksomheden i over 22 år. Han kender proceduren og har været på kursus," forklarede kollegaen.
En anden kollega forklarede desuden, at Jeld-Wen i mange år har haft et skilt, der minder om "lock out - tag out"-proceduren, hængende på døren ind til rummet med omrørerne
Efter ulykken satte Jeld-Wen en automatisk afbryder på el-omrøreren, så strømmen automatisk afbrydes, når omrøreren tages op. Den skadeslidte har fået 10 procents mén af ulykken og kan ikke bruge hånden som før, da han får smerter efter en times brug, fortalte han i landsretten. Han arbejder stadig på deltid hos Jeld-Wen.
Frikendelse
Ved Retten i Aalborg blev Jeld-Wen idømt en bødestraf, men i Vestre Landsret var de tre dommere uenige.
Dommerne Stig Glent-Madsen og Kim Rasmussen lagde vægt på, at ulykken ikke var sket under den vanlige drift, men da den ansatte skulle vikle en ledning fri.
"Det må efter de afgivne forklaringer og de fremlagte fotos af skiltningen i virksomheden lægges til grund, at tiltalte har en fast såkaldt ”lock out - tag out” procedure for virksomhedens maskiner, f.eks. i forbindelse med vedligeholdelse og reparation, hvorefter energiforsyningen til maskinen skal afbrydes og ikke må kunne genetableres ved en fejl. Der var opsat skilte vedrørende denne procedure ind til det rum, hvor malertankene stod," udtaler de to dommere, der desuden lagde vægt på den skadeslidtes mange år i virksomheden og store erfaring med at oplære nye medarbejdere.
Derfor fandt de to dommere, at den skadeslidte nemt kunne have afbrudt strømmen, inden han viklede ledningen ud af omrøreren. Og da stemmeflertal er nok, blev Jeld-Wen frikendt for ansvar for ulykken.
Specialanklager ved Statsadvokaten, Bjørn Dahl Uhre Larsen, siger til Wood Supplys søstermedie, Metal Supply, at man tager dommen til efterretning. Jeld-Wens forsvarsadvokat, Jacob Fenger, har ingen kommentarer til frifindelsen.
Jeld-Wen er ikke vendt tilbage på Metal Supplys henvendelser.
BREAKING